ラノベ「ゴブリンスレイヤー」のキャラデザが元ネタのAAそっくりなんだけどパクリ扱いにならないの?

  • 159
  • 0
12. 2017/09/14(木) 19:22:01
14. 2017/09/14(木) 19:23:14
>>12
ポーズが完全に一致
31. 2017/09/14(木) 19:37:22
>>14
まあやる夫系でやってた時代は実際にそれが代行してたわけだし
先祖帰りだな
51. 2017/09/14(木) 19:52:41
>>14
そりゃ元の話がAA使ったやつだし
59. 2017/09/14(木) 19:58:51
さまよう鎧はともかくそれ以外にも元キャラまんまみたいなのがちらほらしてて
いいのかそれって気分
62. 2017/09/14(木) 20:01:50
>>59
一体誰の事なんだ…
68. 2017/09/14(木) 20:03:41
>>62
受付嬢はこれより天使だから別人だな
72. 2017/09/14(木) 20:06:53
>>62
受付嬢はこんなちんちくりんじゃないし!
88. 2017/09/14(木) 20:14:09
>>72
結構背低いで
67. 2017/09/14(木) 20:03:36
シノンとネテロは面影あるけどさすがにウルキアガは別物
でもガッツとランサーはほぼそのまま
74. 2017/09/14(木) 20:07:34
>>67
超勇者ハルヒもまんまだった
82. 2017/09/14(木) 20:10:26
96. 2017/09/14(木) 20:17:24
>>82
竜人族は元ネタAAの方が好きだった
85. 2017/09/14(木) 20:12:11
87. 2017/09/14(木) 20:13:57
パクリとでもいいたいんだろうが言いがかりすぎる
89. 2017/09/14(木) 20:14:51
元AAなだけで言いがかりでも何でもない
93. 2017/09/14(木) 20:16:03
キャラの立ち位置とデザインまで真似したらそりゃもうパクりやないか
94. 2017/09/14(木) 20:16:20
パクリではなくやる夫時代はこの辺のAAで代行されてたというだけである
TTRPGのキャラシートにアニメキャラが貼ってあったとかその程度だ
98. 2017/09/14(木) 20:18:18
>>94
いや、それを商業でやったら普通にパクリ以外の何者でもないだろ
104. 2017/09/14(木) 20:20:56
>>98
訴えられてから本番だけど訴えられてないからセーフ!
106. 2017/09/14(木) 20:22:47
>>104
まあ、そうなんだけど
モラルねえよなと思う
107. 2017/09/14(木) 20:22:54
>>94
それはキャラデザの人に言え
新人の作者ではとても口答え出来ない超大物だからな
133. 2017/09/14(木) 20:35:58
>>107
と言うか編集さんが優秀すぎて大物を引っ張ってきまくって作者はしめやかに失禁しまくってた…
イラストレーターに神奈月昇とか
PVのナレーターに事務所に新しく入ってきた人(新人とはいっていない)という紹介で小倉唯とか
ドラマCDのCVにもえ?え?みたいな人並んでるし
一体何者なんだ編集さん…
97. 2017/09/14(木) 20:18:13
ガッツとランサーは割とまんま
101. 2017/09/14(木) 20:20:04
一番まんまの人
105. 2017/09/14(木) 20:21:23
パクリとパロディの綱渡り
109. 2017/09/14(木) 20:24:13
ちひろさんとガッツとランサー以外は言われなきゃ分からんセーフセーフ
110. 2017/09/14(木) 20:24:18
完全に面影無くしてリデザインしてたら大元の住人ついてこなくて転けてそうではある
113. 2017/09/14(木) 20:25:21
>>110
大元の住人もこのそのままっぷりにはかなり困惑してたよ
111. 2017/09/14(木) 20:24:33
こんな程度で訴えるようなみみっちい企業ってあるんですか!?あるわ
115. 2017/09/14(木) 20:25:28
>>111
SNKの悪口はやめろ
123. 2017/09/14(木) 20:30:36
>>115
ありゃスクエニが©付けといて実は全く話通してなかったって奴だからSNK全く悪くない
てか全然問題が違う
112. 2017/09/14(木) 20:25:13
アグリアスは言われても重ならないレベルで別人
145. 2017/09/14(木) 21:01:09
ああなんかどっかで見たようなキャラだなーと思ってたやつはだいたいAAの改造だったのか
道理で
117. 2017/09/14(木) 20:26:36
メーテルそっくりとかいない限り大丈夫じゃね
AAから取ったとはいえ髪色とか変えてきているから言われてみればって感じ 
これぐらいなら大丈夫っぽい?
ゴブリンスレイヤー6 ドラマCD付き限定特装版 (GA文庫)
蝸牛 くも
SBクリエイティブ
売り上げランキング: 1,545

ライトノベル > 雑談ライトノベル > 絵師か行 > ゴブリンスレイヤーゴブリンスレイヤー

「雑談」カテゴリの最新記事

「絵師」カテゴリの最新記事

「ゴブリンスレイヤー」カテゴリの最新記事

コメント一覧

1. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:05:02 ID:EyMDUzNTQ▼このコメントに返信

GAパクリ文庫らしくていいやん

0 0
2. ごりりんまんEX 2017年09月22日 16:08:19 ID:M4MDQyMTY▼このコメントに返信

さまようよろいにそっくりだ( ・_・)

0 0
3. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:09:09 ID:kwNTA0ODY▼このコメントに返信

なにこの担当編集Sの持ち上げ…気持ち悪

0 0
4. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:09:53 ID:AyNDM4NA=▼このコメントに返信

これでアウトなら銀魂なんてとっくに終わってるんだな

0 0
5. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:11:29 ID:kxMjU3OTI▼このコメントに返信

クリエイターのパクリパロティオマージュの話は外野が論争してもどうにもならん
当事者が怒らない限り外野でいくら騒いでも徒労に終わる
ネガディブキャンペーンには成功するかもしれんが

0 0
6. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:11:34 ID:UxMzMyMDA▼このコメントに返信

アニメ化してもすべるから大丈夫

0 0
7. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:12:20 ID:k0NTgyODg▼このコメントに返信

ホント最近ぱくりとパロディの違いが解ってないと言うか、態と無視してる奴多すぎて困るよなぁ・・・態とだよなぁ?

0 0
8. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:16:25 ID:QzNzgyODg▼このコメントに返信

ウッキーとそうりょは大分面影消えてるよな

0 0
9. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:23:06 ID:EwMTMzMDA▼このコメントに返信

6巻の挿絵の槍使いがまんまランサーで草生える

0 0
10. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:23:25 ID:U0NjQ4NTQ▼このコメントに返信

謎のサトAGEコメントで笑う

0 0
11. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:23:46 ID:A4NzU5MTY▼このコメントに返信

さまようよろいは元ネタにデフォルメを似せたネタやん
挿し絵だけ見たらさまようよろい連想する奴の方が少ないと思うで

0 0
12. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:26:23 ID:YyNzcwMTY▼このコメントに返信

パクリスレイヤーやん

0 0
13. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:30:16 ID:A0NjgyMjA▼このコメントに返信

外見描写をAAで肩代わりしたようなものだから、まあ別にな

0 0
14. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:31:06 ID:cwODM1NzA▼このコメントに返信

元スレ見てたし好きだったし、ダメとも思わんけど、これで通してしまったってので
なんか引いてしまったんだよなぁ。

0 0
15. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:32:01 ID:U5MDExMDI▼このコメントに返信

※12
それじゃパクる奴を抹殺する輩になっちまうじゃねえか

0 0
16. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:35:32 ID:EwMTMzMDA▼このコメントに返信

ゴブリンスレイヤー フロムアニメイシヨンあくしろよ

0 0
17. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:36:56 ID:gxMDcxNTI▼このコメントに返信

ウッキーはもう全然違うな
元ネタが確定してるというのも逆に特殊な例な気はするが…
あとこれも何れアニメ化するだろうな。GAだからファミ通より弾あるけど、ゴブスレ順調だし

0 0
18. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:38:08 ID:M1ODc1MjY▼このコメントに返信

仮に裁判沙汰になったらどんな主張をするのかを、正直ちょっとみてみたい。

0 0
19. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:38:21 ID:U1NjMwNjA▼このコメントに返信

元ネタがそれなんだからパロディみたいなもんだろ
オマージュ感も強い

0 0
20. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:43:44 ID:Y3NzQ2NzQ▼このコメントに返信

※19
そのまんまキャラデザ被せたらただのパクリ
オリジナルですってやるなら変えろよ

0 0
21. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:44:17 ID:c0NjQ4NjI▼このコメントに返信

正直、何を問題視してるのか判らない。

0 0
22. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:48:35 ID:MzNzAyMTQ▼このコメントに返信

流石レ○プ好き御用達ラノベ

0 0
23. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:48:57 ID:g5OTU4Nzg▼このコメントに返信

さまようよろいにはこのポーズにしなきゃそんなに似てない
パッと見で連想したのはランサーとガッツくらいかな

0 0
24. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:55:03 ID:k0NTgyODg▼このコメントに返信

※16
SODによる実写企画ならワンチャンあるかもしれない

0 0
25. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 16:55:10 ID:gyOTE2MTI▼このコメントに返信

※4
パクリとパロディの区別のつかない猿は病院へどうぞ

0 0
26. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:04:30 ID:AxODUzODY▼このコメントに返信

これを叩くのは間違ってるって言う奴は一時期のテンプレ萌えラノベによくいた赤髪王女ヒロインもパクリやテンプレとして叩いちゃダメだよ?

0 0
27. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:05:03 ID:MyOTQ5ODY▼このコメントに返信

さまよう鎧の構図はパクリと言われても仕方ないけど、デザインは全身鎧なんて大体こんなもんだからしゃーない。
受付嬢はダウト。
ジジイのデザインも大体こんなもん。

0 0
28. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:19:16 ID:E1MzYxOTg▼このコメントに返信

見た目だけでパクリ認定はどうなんだ?中身違うのまでパクリパクリ言ってたら何にも楽しめないだろ…

0 0
29. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:30:38 ID:M1Mjg4ODg▼このコメントに返信

トレースならともかく、このくらいならオマージュの範囲だと思わないでもない
実際判例的にはグレーですらないしな
良識やモラルで言えば同意する部分もあるけど

0 0
30. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:30:42 ID:AyNDM4NA=▼このコメントに返信

※25 ※27
パクリならここまであからさまに構図まで似せない
元ネタを知ってることを前提にしたパロディ

理解できないやつがバカなだけ

0 0
31. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:35:45 ID:U5NjAwNDY▼このコメントに返信

元ネタは全部知ってるし一応軽く元スレも読んだが
やばい! と思うのはちひろくはいだな

0 0
32. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:36:56 ID:kwNzkzODQ▼このコメントに返信

※22
漫画はともかくラノベの作中にレ○プ描写なんてあったっけ?

0 0
33. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:41:32 ID:U0OTc4Nzg▼このコメントに返信

AAからしてイメージに合うキャラを当てはめたわけだしな。その時点で物の後先を勘違いしている。

0 0
34. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:45:00 ID:Q1MDQyMjI▼このコメントに返信

商業化するために何故一新しなかったのか
名前が違ってもデザインが全く一緒でアウトの場合があるからセウトとしか言えんね

0 0
35. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:47:03 ID:kzNjI2OTg▼このコメントに返信

普通に許容範囲だな訴えられても勝てるだろう

0 0
36. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:50:16 ID:c1NjcxMzQ▼このコメントに返信

マジレスするといくら外野が喚こうと「られ元」の当人達が問題にしない限りなんの問題もないから
それを周りが叫んだところで、言ってみれば「あの人いつも漫画やアニメの話ばっかり。犯罪者予備軍だよ」って学生の頃によくあった事実のない誹謗中傷と同じ
被害者が名乗らない限りそれは憶測でしかなく、憶測で自体ってのは動かない。騒ぐだけアホらしい

騒ぐのは「られ元」がなんか言った時でいいよ

0 0
37. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:52:33 ID:EwMjI4MTY▼このコメントに返信

スクエニでコミカライズやってるからドラクエ系はオールOK
ランサーに関してはアレもデザインパクったのだから強く出れん

0 0
38. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 17:54:58 ID:k1NTU1NTA▼このコメントに返信

こういうギリギリのことをやっちゃうと、じゃあ他の作家も人様のデザイン真似してアレンジするだけでいいじゃんってことになりかねない
あまり褒められる行為ではない

0 0
39. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:04:52 ID:kxNTE5MDY▼このコメントに返信

ハイスコアガールみたいにどっか一社本気にさせたらアウト

0 0
40. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:05:36 ID:M1NjE5MDI▼このコメントに返信

ゆっくり妖夢と本当はこわいクトゥルフ神話→水瀬陽夢と本当はこわいクトゥルフ神話でも似たような形で燃え上がったのに何故同じ轍を踏みに行くのかって話だな
誰がどう言い繕って援護したとしても、こういう事の印象の悪さは覆らないんよ…

0 0
41. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:06:59 ID:Y3NTU4MDA▼このコメントに返信

これをパクリだって言うヤツは、ドラクエ側も中世の騎士のデザインの盗用だって文句つけなきゃおかしいよな

0 0
42. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:10:29 ID:kxNTE5MDY▼このコメントに返信

原作が著作権あるキャラのAA使ってる時点で言い逃れはできない
ただどこも訴えないからセーフだろうってだけ
まぁ、セーフと思っててスクエニはSNKに訴えられたわけだけど

0 0
43. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:10:34 ID:k1NTU1NTA▼このコメントに返信

※41
小学生かな?

0 0
44. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:13:47 ID:E2MzMxNjI▼このコメントに返信

※33
これを理解できてない馬鹿が多すぎるわ

0 0
45. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:24:30 ID:gxNDM0NzA▼このコメントに返信

やってることは恋姫のやつと大差ないと思ったけど、あっちはキャラどころか世界観も引っ張ってきた事もあってダメだったんだろうか

0 0
46. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:25:40 ID:c4MjcxODA▼このコメントに返信

ラノベの方が漫画ほどそのままじゃないってのは置いといて
天下のワンピ様でも他作品のデザインそっくりさんとかいるし問題ないだろ

0 0
47. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:28:15 ID:E0OTQzMzg▼このコメントに返信

トレスとか騒いでる人たちはどこでも面倒なやつばっかだねえ

0 0
48. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:42:19 ID:AxNDUwMDQ▼このコメントに返信

無駄な正義感と憂さ晴らしで騒ぐ外野が一番鬱陶しいんだよなぁ

0 0
49. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:42:25 ID:AxODUzODY▼このコメントに返信

※30
あからさまにやったらパクリじゃないって言ってる奴は、中国のパクリも擁護する立場ってこと?

0 0
50. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:44:15 ID:cxMjgyNzQ▼このコメントに返信

※47
裁判沙汰にならないだけで、トレパクは完全にアウトやぞ。

0 0
51. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:45:31 ID:AxODUzODY▼このコメントに返信

つーか、工夫を凝らして正当な換骨奪胎をやってる作品をテンプレだのパクリだの叩いてる奴が、
あからさまに元ネタデザインを盗用してる作品を「わかりやすいってことは隠してないからセーフ」って主張するのはホント馬鹿だと思う

0 0
52. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:46:42 ID:AwMjAzMTA▼このコメントに返信

※31
ソーサレスも結構そのまんまでビビったぞ
まあ、妖艶な魔女ってデザインと考えるならテンプレみたいなものなんだろうけど

0 0
53. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:55:46 ID:UxNTg3OTY▼このコメントに返信

元々AAで有名キャラの外見だけ借りて表現してた作品だからなあ

顔や髪形やしゃべり方が似通っている程度なら権利者側も笑って許してくれるでしょ

服装とか固有名詞が元ネタそのままだったりすれば流石に動くだろうけどね

0 0
54. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 18:56:10 ID:E2MzMxNjI▼このコメントに返信

※49

※30は
デフォルメキャラクターのポーズや構図を
AA元のさまようよろいにわざと似せてあるのを
理解できない奴が馬鹿って言ってるんだが…
なんでそんな理屈になるんだ?

0 0
55. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:00:04 ID:A1MDk4MjA▼このコメントに返信

見た目綾波のパクリキャラたち(長門・タバサなど)について当時からケチつけて叩いてたならいいけど、そういうのはスルーなんだろ?
自分が嫌いなモノを叩くための材料にしているようにしか見えなくて気持ち悪い
あっちがセーフならこっちもセーフに決まってるだろ
最近、ケチつけたいがためにケチつけてる、って性根の腐ったやつ多すぎない?

0 0
56. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:06:22 ID:k0NjE0MDI▼このコメントに返信

やる夫スレの書籍化は色々大変なんだな(某リゼロから目を逸らしながら)
実際難しい問題だと思う

0 0
57. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:07:55 ID:c1NzMyNDA▼このコメントに返信

鎧は一致してない
剣の大きさも盾の大きさも違う
独創的なポーズってわけでもない
ディフォルメ具合も一致してない

どこが盗用なの?

0 0
58. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:11:23 ID:AxODUzODY▼このコメントに返信

※54
それって結局、元ネタの知名度を利用して目を引こうとしてるんだよね?
デザイン・構図をほぼそのまま使って。
君がすべての作品に対して類似点を許容するって言うなら良いと思うよ。

でもこれはわざと似せてるからセーフ、わざと似ないように工夫してるのはパクリだからアウトって主張するなら
それは違うだろって言ってんの

0 0
59. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:17:51 ID:cwMDI0MjI▼このコメントに返信

元々がAAだしある程度似ちゃうのは仕方ない

0 0
60. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:19:10 ID:UxNTg3OTY▼このコメントに返信

※56
ゴブスレとリゼロ……叩きの方向性は違うがこっちもイチャモンだわ
やる夫スレのやつ
・現代日本人が主人公でないし強い
・死に戻りがない
・三章の一部に相当する部分でしかない
違いすぎてパクりようがないんだよなあ……
仮に元ネタであったとしても再構築されて全くの別物と化してるからね

0 0
61. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:27:51 ID:k0NjE0MDI▼このコメントに返信

※60
猫はリゼロの前にやる夫スレ盗作前科一犯ある定期
やっぱ信用って大事だわ

0 0
62. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:29:02 ID:E2MzMxNjI▼このコメントに返信

※58

「大元がAA作品であること・ゴブスレのAAがさまようよろいであったこと」
を知っている読者へのサービス・遊び心であって、
さまようよろいのキャラクター性やデザインを盗用して利益を得ようという試みではない。

…と思うが、※58が「ゴブリンスレイヤー」という作品が
このデフォルメキャラクターの類似によって不当に利益を得ていると考え、糾弾するのも自由であると思う。

第一巻カラーページ末尾の、中扉手前の目次欄に描かれているデフォルメイラストが
いったいどの程度の誘因効果があるのか、
それが購入動機になる場合というのが果たしてどのようなシチュエーションであるのか、
個人的には強く興味が沸くが。

0 0
63. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:35:19 ID:E2ODA4NDQ▼このコメントに返信

※40
水瀬陽夢はせめて語尾を変えるかなくせよと

0 0
64. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:35:49 ID:gyNzEyMzg▼このコメントに返信

※40
完全にこれ。

著作権というのは発明に与えられる権利なんだよ。
例えば自分が作ったキャラクターが勝手に他人に使われて、それで大儲けしているやつがいたとする。
今回の場合はどれも相手は成功者をパクってるわけだが、これが成功してないヤツだったら更に悲惨だぞ。
キャラクターをパクったやつが大金稼いでいる横で、作り出した天才は誰にも評価されず野垂れ死ぬわけだ。
だから著作権は必要なんだよ。

それに例えオリジナルが成功してた物だとしても、自分に一切断りも入れず他人がそれを使って金儲けしてるってどう思うよ。
しかも自分がそのキャラクターに込めた魂や詰め込んだ設定、さまざまな要素から成り立たせて完成させたはずのキャラクターを、ガワだけパクって勝手に使われるんやぞ。

それが不誠実と言わずしてなんと言うんだ。
この作者にとって、その発明・キャラクターはただの記号で、リスペクトも何もないってことだろ。
ただバカにしているにも等しい行為だ。

0 0
65. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:42:37 ID:g1NTQxNTY▼このコメントに返信

外野がどうこう言うことじゃなくね?

0 0
66. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:43:53 ID:UxNTg3OTY▼このコメントに返信

※61
一回やらかしたのは本当に良くなかったとは思うけれども……
リゼロはパクり元とされるものには影も形も無かったものを主軸にしてるのにな……

まとめサイトの一部は今でも粘着してるしホント困る

0 0
67. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:49:34 ID:AxODUzODY▼このコメントに返信

※62
いや、だからさ、「大元がAA作品だから」が免罪符になるわけねーだろって言ってんのw

そもそもやる夫スレ自体がみんな知ってるキャラの絵を借りた二次創作だろ?
みんな知ってるキャラだから取っ付きやすい作品になるんだ
オリジナルの知名度を借りて人気作にしてる
趣味でやってる分にはいいが、それで商売したら完全にアウトな代物なんだよ

もちろん訴えられなければOKだし、外野がどうこう言うことでもないと思うよ

でも、そう主張した人間はどんな作品に対しても、類似点が見受けられても訴えが起こらない限りは文句言うなよってこと

0 0
68. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 19:55:07 ID:A0NjgyMjA▼このコメントに返信

※26
そりゃそんなくだらない部分を叩こうとする奴なんて、こういうのをパクリと騒ぎ立てる奴ぐらいだろ

0 0
69. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:14:18 ID:c5MjkwMTI▼このコメントに返信

まあ正直ガワが似てるくらいでパクリと言ってたらキリがないわな(例として浜風に似てるキャラシリーズ)
揶揄程度でパクリと言うなら分からないでもないが、ガチで訴えられるレベルと思ってるなら頭おかしい
キャラクターの背景やストーリーまで丸々パクるくらいしてないと

0 0
70. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:18:03 ID:EwOTQ5NjY▼このコメントに返信

ぶっちゃけ例の恋姫との違いは作者がアホか否かムカつくかムカつかないかだと思う
……まあ恋姫(偽)のはそれ以前の問題だった気もするが

0 0
71. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:18:29 ID:M2OTYwMzY▼このコメントに返信

槍使いはともかく主役連中がパクリってのは金髪碧眼の女騎士はセイバーのパクリに通じるものがあるな

0 0
72. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:43:15 ID:YwODY2NDY▼このコメントに返信

AAスレが妄想に剽窃を肉付けしたダブルパロディなだけだし
内容までテンプレか単なる逆張りだったらいよいよもう
何の

0 0
73. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:48:51 ID:A0NjgyMjA▼このコメントに返信

※70
そりゃあガワだけ変えて中身そのまんまのものと、中身が別なものにハリボテ被せたものじゃ問題がまるで違うわな

0 0
74. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 20:58:18 ID:QzNzgyODg▼このコメントに返信

そもそもAA元になったキャラと作中のキャラが全然違うから気にならないのよね

蜥蜴僧侶さんが姉好きになって超音速で飛行してから文句付けてどうぞ

0 0
75. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:12:48 ID:Y5NDU2NzQ▼このコメントに返信

ちひ……受付嬢に悪魔って言ってキレられる所で爆笑したけど、
まああれもパロディの範疇内だろう

0 0
76. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:14:01 ID:E2MzMxNjI▼このコメントに返信

Q:AA作品の書籍化に問題はあるか

A1:AA作品による。AA元からキャラクターのオリジナリティを引用していなければ、AAは描写の代替である。
AAによって描写されていたキャラクターを変更することによって書籍化は可能である。

A2:すべてのAA作品はAA元のキャラクターの知名度・人気により不当な利益を得ている二次創作物であり、書籍化すべきではない。

自分の考えはA1であるが、AA作品を読む際にAA元のキャラクターの知識があることによって、
ある程度キャラクターの把握がスムーズに進む場合もあるので、
AA元キャラクターの知名度・人気への依存を完全に否定するつもりもない。
作品によりけりである。

0 0
77. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:22:44 ID:c1MTE4NjA▼このコメントに返信

こんな色のフルプレート着てそのポーズさせりゃさまよう鎧っぽくなるだろそりゃw

0 0
78. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:39:11 ID:QzNzgyODg▼このコメントに返信

じゃあ板金鎧は欧州の文化盗用なので全著作物から全面禁止という事で・・・・

0 0
79. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:51:25 ID:g1OTc5MDQ▼このコメントに返信

ぶっちゃけゴブスレでやばいのはキャラデザよりシェルター板永久追放問題の方

0 0
80. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 21:54:32 ID:YzOTQ4NjY▼このコメントに返信

※25
パクリとパロディーの違いとかドヤ顔で言ってる奴いるけど
一番の問題はパロディーを前提にしてるかよりも原作にちゃんとリスペクトがあるかどうかだぞ
銀魂のどこに原作に対するリスペクトがあるんだ?
ちゃんと説明できてるやつは見たことがない
著作権法的にはどっちもグレーゾーンに決まってるだろ

0 0
81. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 22:09:03 ID:YzNTQ4NDg▼このコメントに返信

※79
ググって見てきたけど、今となったらあんなのせっまいコミュニティ内の内輪揉めじゃん
そら知るとえーってなるけどそれ以上でも以下でもないっていうか…見る限りはゴブスレ作者何も悪くなくね?
当事者しか分からん物があったのかもしれないけどさ

0 0
82. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 22:12:57 ID:UxMzE5ODY▼このコメントに返信

やる夫スレからの読者だが
槍戦士のランサー2Pカラーっぷりはさすがに良いのかコレ?
って困惑した

0 0
83. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 22:16:45 ID:kxNjc1ODc▼このコメントに返信

外野が殴り合うだけのタイプの話題

0 0
84. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 22:37:26 ID:IyMjQwODI▼このコメントに返信

ガッツに関しては常習犯のスクエニもやって問題になってなかったから今更

0 0
85. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 22:55:12 ID:Q3NzE3ODI▼このコメントに返信

ゴブスレって票操作するくらい熱心なアンチいるんだな、ガ○ガ○オ○ライ○でやってる漫画しか知らなかったからすごい意外

0 0
86. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:11:56 ID:I4MDg5NTA▼このコメントに返信

役職とかにもパクりと言う奴はゴブリンと同じだな……肝心な所で取り返しがつかない失敗をするからねぇ。

0 0
87. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:13:05 ID:I4MDg5NTA▼このコメントに返信

構図でパクリなら美術館にある名がある名画もパクリだらけ……このスレ主は学が無いな

0 0
88. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:14:38 ID:g1OTc5MDQ▼このコメントに返信

※81
ググって調べたって相当浅いところしか読んでないんじゃない?
IRCで管理人と話したいって呼びだししたんだが、実は管理人に連絡せずに仲間複数人呼んでて
話し合いどころか糾弾場開いたこととかその内容ぶちまけたこととか知ってる?

0 0
89. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:18:58 ID:I4MDg5NTA▼このコメントに返信

受付嬢がまるで前世が346プロに居た事務員さんに見えてくるのは何故でしょうね。コミック一巻で笑顔で怒っている彼女を見ると……

0 0
90. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:21:20 ID:E4ODEwMA=▼このコメントに返信

同人の漫画家さんで二次創作の漫画描くと面白いのに
作者がオリジナルで描いた途端につまらなくなる人がいる

全く関係ないけどそれ思い出した

0 0
91. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:29:18 ID:gyNzEyMzg▼このコメントに返信

ピカソの逸話に、「30秒で書いた絵が100万ドルなのはおかしい」みたいな話があるな。
その真偽は知らんし、鳥山明や冨樫がそのキャラデザにいったいどれだけの時間をかけたかはわからんよ。

でもそのデザインっていうのは、彼らが生きてきた数十年の絵描き人生の修練の積み重ねがあって出来た物なんだよ。
そしてさまようよろいなんかはドラゴンクエストを三十年も開発し宣伝したエニックスの情熱の上で認知度を獲得したものなんだ。

『他人が必死で築き上げた資産を、さも自分の物のように我が物顔で使用している』
ただこれだけの単純な話だ。

0 0
92. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:36:32 ID:gxMjAzODg▼このコメントに返信

正直、ガワが似てても中身が違えば問題ない
余りにアレなキャラは別として(例:水瀬陽夢の語尾やらやる夫やら)

キャラのガワや性格のパクリパクラレなんか巷でも日常茶飯事だし、
結果としてキャラが立ってて作品が面白ければ問題なし
(例:ライオンキング、VPのアリューゼ)

但し原作者が訴えたら諦めろ、外野がとやかくいうことじゃない。

0 0
93. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:37:57 ID:I4MDg5NTA▼このコメントに返信

※2

ゴブリンから見ると“彷徨うロトのよろい”だよねぇ……作中の冒険者の階級(これでギルトの依頼内容や報酬が変わってくるシステム)一位の白金は史上数人、第ニ位の金は主に国家規模の難事にかかりきりになるので一般人からの依頼は第十位の白磁(駆け出し)から在野最上位である三位の銀等級が受け持つシステム。ゴブリンスレイヤーはほぼゴブリンを倒して銀等級に登り詰めたからなぁ……まあオーガを倒し方もすげぇもんなぁ……

0 0
94. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:39:19 ID:I4MDg5NTA▼このコメントに返信

※50

それを判断するのは制作者と出版元、素人が口出しできる問題じゃないぜ!

0 0
95. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:51:56 ID:M2OTYwMzY▼このコメントに返信

※91
さまようよろいのデザインはフルプレート甲冑を簡略化しただけのモノで
ドラクエが存在する以前から普通に現実でも創作でも使われて認知されてる
『他人が築き上げた資産を、さもドラクエが築いたかのように我が物顔で主張する』のはよろしくないぞ

0 0
96. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月22日 23:56:30 ID:YyMTkxNDA▼このコメントに返信

ゴブリンスレイヤーって作品がAA使って実際に過去連載されてたならリスペクトやパロディの範疇だろ
何でもかんでもパクりっていうやつは見識が狭すぎる

0 0
97. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:05:20 ID:gxMjU5OTM▼このコメントに返信

擁護意見の謎の鎧押し
鎧だけで問題視されているわけではないのでは…?

0 0
98. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:09:02 ID:E2MDUwOTk▼このコメントに返信

※96
いやだから商業が絡まないAA作品と商業出版を同列に語るなよw
リスペクトだのパロディだの高尚な表現を使って逃げてんじゃねーよ

自分の嫌いな物はパクリパクリと叩きまくるくせに、自分の好きなものだけはリスペクトだからOK、パロディだからOK、と正当化するダブルスタンダードはホントいらつく

0 0
99. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:12:09 ID:cwODk5MjU▼このコメントに返信

そんなにこの作品潰したいのか?そこまで思うのなら裁判でも起こせば?やれるもんならねぇ……最もそんなことしても世の中の大人は冷たい視線で見るだろうよ!

0 0
100. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:20:32 ID:Y4NTQ1NDY▼このコメントに返信

※98
お前がまだたいして本も読んで無い、狭い世界にしかいないことがよく伝わってきたよ
高校生くらいか?後1000本映画と小説を見て知識を広げてからもう一回おいで

0 0
101. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:32:48 ID:EzNjY1NzQ▼このコメントに返信

※97
×鎧押し
◯デザインの話

0 0
102. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:35:58 ID:M5MjMyMjU▼このコメントに返信

むしろ元がAAなら、明確に元ネタを認識した上でデザインとキャラを真似たことが明確だから余計にタチ悪いんだけどな
「最初はAAだからオマージュ!」とか言ってんのは的外れ過ぎる

0 0
103. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 00:39:02 ID:MwNzExOTA▼このコメントに返信

作品潰すだなんて物騒な話だなあ……自称平和主義者ほど物騒な言葉使ってるのと似たようなもんかしら?

同じ種類の前例もあって悪い反響があってもおかしくない事なのに、それすら許されん様子なのはどうも変だ

0 0
104. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 01:04:32 ID:kxMzUxOTM▼このコメントに返信

その気になれば細部でいくらでも差異は付けられたのに、まんまにしてるんじゃねえ。
モラルの欠如を疑われるのは当然よ。

0 0
105. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 01:18:38 ID:g0NzQzMzQ▼このコメントに返信

キャラデザの話なんだから作品自体はあんま関係ないじゃん
もし責められるべき人物がいるとしたら、イラストレーターかそれにOKだした担当じゃないの?

0 0
106. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 01:24:45 ID:E2MDUwOTk▼このコメントに返信

※100
1000本映画観て本を読んだ結果がお前みたいな読解力の欠片もない人間になるんだったら、映画や本なんてない方がマシだな

ちゃんと読めばわかると思うが、俺はこの作品をパクリだから潰せと言ってるわけじゃない
普段は些細な類似点があったり既存作品に似てる要素があるものをパクリだなんだと叩いてる連中が、
こういう明らかに元ネタを意識したものを容認してるダブルスタンダードに異を唱えてるんだよ

0 0
107. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 01:32:55 ID:k5NDgzMDI▼このコメントに返信

この前の恋姫の2次創作を商業化は駄目みたいな話やね

0 0
108. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 02:16:42 ID:YxODI2NjQ▼このコメントに返信

※106
あなたには統合失調症の疑いがあります。

0 0
109. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 02:27:45 ID:QyNzg0MDU▼このコメントに返信

面白けりゃなんでもいいや
まつわるいざこざは勝手に権利者がやってくれ

0 0
110. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 03:02:24 ID:E5MTEwNTc▼このコメントに返信

耳が長いキャラを見てエルフのパクリだというかのような不毛感
キャラデザの話だから実際は全然違うけど

0 0
111. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 03:15:09 ID:E2MDUwOTk▼このコメントに返信

※108
人格攻撃の言い捨てをした時点で自分が業者の人間ですって自白してるようなものなんだが

この前の恋姫のやつとか、他のパクリだなんだと叫ばれる作品には滅多に擁護湧かないのに、
この件だけやたらと擁護多いんだもんなぁ

GA文庫さんが力入れてる作品だし、やっぱそういうことかー

0 0
112. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 03:19:38 ID:Q4NDc1OTI▼このコメントに返信

何かポリコレさんが湧いてないですかねぇ

0 0
113. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 03:37:36 ID:c3MjQ5NTE▼このコメントに返信

これはパロディ
リゼロ作者はパクリ
その差がわからないやつは何やっても駄目

0 0
114. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 03:45:07 ID:U2NTc5NzY▼このコメントに返信

※107
アレ、HJは協議の場を設けて出版の道を模索しないかって作者に打診したけど作者が逃げたんでしょ?
キャラ立てやらプロットやらを弄って版権元に監修して貰って、OK出たらなんとかなったんじゃない?

0 0
115. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 05:13:45 ID:gzNzAzNDc▼このコメントに返信

※111
あれとこれを一緒くたにするのは流石に無理があるだろ
後業者認定するのはネタで言ってるうちはともかくガチで言ってるなら
ちょっと考え直した方がいい

0 0
116. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 06:27:55 ID:AzNTg3OTk▼このコメントに返信

※111
あれはあの作品のアンチの人間たちが必死になって此処に張り付いて誘導してたからな
で、それに乗せられたチョロイ奴らが多数いたって話。戦乱の帝国も著作権侵害になんて成る訳がない
出版取りやめになったのは、HJにとって5万ポイント程度の作品がそれだけの価値しか無かったからじゃないの

0 0
117. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 06:42:52 ID:cwODk5MjU▼このコメントに返信

これでパクりと言うのなら全く新たな作品でも産み出してから言えよ、無知無能な浅はかな視野狭窄野郎……最もそんな奴の作品なんて駄作に埋もれる運命だろうねぇ。

0 0
118. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 06:58:22 ID:A3NTAzMjk▼このコメントに返信

※69
まあ中身もベルセルクのトロール退治なんだけどね
その上ガッツさん似のキャラに主人公に対する嫌味を言わせたりするという
もちろん作中でその価値観は肯定されない

0 0
119. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 07:08:00 ID:A0ODY2NjA▼このコメントに返信

※57に反論しろてみろや
脊髄反射でBad押すしか脳がないのかよ

0 0
120. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 08:05:03 ID:UyMDM0Njk▼このコメントに返信

似てるけど違う、という絶妙なラインなんだけどねえ

0 0
121. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 08:08:22 ID:E0MDY2NDQ▼このコメントに返信

※12
真っ先に自分を殺すんですね分かります
レイプ以外にも話題になれる要素あって良かったなパクリ

0 0
122. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 10:45:30 ID:Q0NDM1MTc▼このコメントに返信

※95
>フルプレート甲冑を簡略化しただけのモノ
その見識が狭すぎるんだよ。
もしかして「既存の資歴史料を調べる」「デフォルメ」が高度な技術だと理解してねーのか?
現代でファンタジーと言われるような資料が、当時から今ほど充実していたとでも思ってんのかよ。
中世からの資料文献をインターネットも資料本もそもそも「ファンタジー」というジャンルが少ない時代から調べて、そして自身のセンスと技術でデフォルメして馴染みやすいキャラクターにしてんだろ。
現代の文化の祖に当たるのがそれなんだよ。(大元ではないが、間違いなく主流根幹の一節)
それを否定するなら、例えば「カービィなんて丸に顔書いたキャラクターに著作権は必要ない」と言ってるようなもんだぞ。

更に言えば、こうして商業化することを認めるとグッズ化もできちまうんだよ。
「これはパロディでーす」って言って自作発言して出版すれば、メイドインチャイナのようなパクリグッズも作り放題になる。
10年前は「また中国か」と言われてたのに、こういうのがドンドン出ていくとそのうち「パクリ大国日本」という不名誉な称号をパスされちまうぞ。

0 0
123. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 10:55:35 ID:Q0NDM1MTc▼このコメントに返信

※105
十中八九担当だと思うんだが、この方向で行こうとしたのは絵を描いたことがない人じゃないかなぁ。
「デザインを作る」ってめちゃくちゃ大変なことだから、まともな絵師さんはこのレベルのパクリ(さまようよろいはともかく、その他のキャラデザイン)はしないと思う。

0 0
124. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 11:54:39 ID:A4MDg3NjU▼このコメントに返信

ゴブスレ読んでないけど全身鎧描いたら大体こんな感じになるんじゃね?
受付嬢はスレに貼られてる画像だけ見てももうちょい変えても良かったと思う

0 0
125. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 12:30:31 ID:Q0NDM1MTc▼このコメントに返信

さっさと中国語に翻訳するか描写だけ変えて「ゴブリンスレイヤーファンタジー」とか
「ゴブリンスレイヤー・リローデッド」とかいうタイトルで出版しようぜ

デザインのアイデアを素材扱いして盗用しておいて、文や内容のアイデアについて著作権を主張するなんてアホなこと言わないだろ

自分からフリー素材です、って主張してるんだから使ってあげよう

0 0
126. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 12:34:31 ID:g3MjEwODM▼このコメントに返信

AAはそもそも外見描写の代替・アバターみたいなものなんだから
雰囲気等はむしろ似て当然というか、
ある程度似せないと既存のAA版の読者が困惑する

何というか、AAの使われ方がよくわかってない人が結構いる気がする

0 0
127. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 12:39:28 ID:Q0NDM1MTc▼このコメントに返信

同人誌なんかの二次創作は基本的に完全にアウトで、お目こぼしてもらっているというのを理解してないんだろうな
商業出版に載せるとかありえんことだって理解できるだろうに

そしてなぜそれがアウトなのかも考えたこと無いんだろう
こんなことがまかり通っていけば、どんどんセンスのあるクリエイターに金が回らなくなり、パクリクリエイターがコピペして金を稼ぐようになる
未来の天才が作り出すはずだった面白い作品を殺す行為なんだよ。パクリってのは

0 0
128. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 13:03:12 ID:E4NTk2MzY▼このコメントに返信

正直、書籍版でも装飾多いくらいだしゴブスレ本人は西洋甲冑なんだからどうしようもないだろ

ランサーは脇だからパロディの範疇だけどちっひがメインどころなのに似せていったのがまずい

ただ元のやる夫スレがなくていきなりこの挿絵で出版されていたら言われてなかった程度の話でもある

ところで言われて初めて気付いたがガッツ言うほど似てるか?穏やかすぎね?

0 0
129. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 13:12:20 ID:M2NzExMTI▼このコメントに返信

元ネタがバレて困るのがパクリ、バレなきゃ始まらないのがパロディ、わかる人だけわかればいいのがオマージュ、元ネタに製作者にわかって欲しいのがリスペクト、暗黙の了解がインスパイア

この基準でゴブスレをパクリ扱いしたらジョジョもワンピもパクリ扱いなんだが、そこについてはどう思ってんの?

0 0
130. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 13:21:27 ID:I3MTQ4MTE▼このコメントに返信

ニャル子のときと温度差あるなー

0 0
131. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 13:28:40 ID:AyMzQ1NDY▼このコメントに返信

※16
それだと元のAAスレに回帰するぞ

ちなみに1巻のあとがきにイラストの元ネタ知ってるとニヤリとするって書いてるから
似せてるのは意図的だな

0 0
132. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 13:46:08 ID:AxNDMzNzA▼このコメントに返信

・ゴブリンスレイヤーのSD絵がさまようよろいと同じ構図←わかる
・ゴブリンスレイヤーとさまようよろいのデザインが同じ←眼科行け
・ドラゴンクエストが西洋鎧の文化の祖で認知度を広げた←精神科行け

0 0
133. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 14:31:31 ID:YxODI2NjQ▼このコメントに返信

ドラクエを神聖視する人ってなんなんだろうな
オリジナリティがあるのなんて魔法の名前くらいなのに

0 0
134. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 16:12:30 ID:E4ODA4NzI▼このコメントに返信

すごい、自分の言葉で自分が興奮して殴り合ってる

0 0
135. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 16:40:07 ID:gxMjU5OTM▼このコメントに返信

この件は鎧のデザインだけの問題では無いように見えるんだけど
鎧のデザインだけピックアップして問題無いと反論してる連中は一体なんなんだ?
どう見ても問題視する側のコメントは鎧のデザインだけを対象にしてないから、必然「擁護意見の謎の鎧押し」に帰結するんだよ

0 0
136. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 16:45:57 ID:U3MTMxNjQ▼このコメントに返信

擁護もアンチもどっちも頑張れー!

0 0
137. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 17:29:13 ID:c1MTk0NTI▼このコメントに返信

これがOKで戦乱がNGなのはいまだに納得いかんわ

0 0
138. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 18:43:45 ID:YwOTQ5ODE▼このコメントに返信

※114
二次創作発祥の作品なんて別に初めてってわけでもないし、他の作品みたいにちゃんと版元と打ち合わせして、問題ないよう書き直せばそのまま書籍化できただろうにな

0 0
139. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 18:52:22 ID:AxNDMzNzA▼このコメントに返信

※135
擁護する為に鎧押ししてるんじゃなくアホな論調繰り出してるのがさまようよろいで言及してるから
アホな部分に(鎧について)ツッコミが集まってるだけの間違いな

槍使いなんかは批判側じゃなく擁護してる側がアウト例で言及してるし
蜥蜴の擁護や受付に言及してるコメもある

反論できなくて悔しいのはわかったから
「擁護意見の謎の鎧押し」で誤魔化してる!とかダサいこと言ってなさんな

0 0
140. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 20:16:35 ID:k5NTA5NTA▼このコメントに返信

別段問題になってるわけでもないのに外野が騒いでて草

0 0
141. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 20:46:43 ID:gxMjU5OTM▼このコメントに返信

いやいや鎧に関する言及は実際殆ど擁護側から出てるじゃないの…
鎧に集約してない批判の最中にも鎧で盛り上がってる所あるしそっちこそむちゃくちゃを言うもんではないよ

0 0
142. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 21:29:03 ID:EzNjY1NzQ▼このコメントに返信

※141
擁護側で鎧のデザインへの言及が多い理由を説明されてその返しは頭の心配をしてしまう

0 0
143. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月23日 22:37:48 ID:gxMjU5OTM▼このコメントに返信

※139
すまない頭冷やしてコメント読み直してきた
たしかに鎧は鎧で本筋の議論とは独立してるな
混同して擁護側が鎧押しで無理な擁護をしているかのように主張したのは間違いだった

あと信じてもらえるかどうか分からないが、その鎧について「アホな論調繰り出してる」のとは別人なんで反論できなくて云々言われてもちょっと困る

0 0
144. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 00:20:14 ID:g4MzM3NTI▼このコメントに返信

※137
こっちは編集が元ネタをわかってやってて
戦乱は二次だってことを編集に隠してた

0 0
145. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 04:52:18 ID:k3ODA0MTI▼このコメントに返信

※144
隠してたって、あの作品のレビューにおもいっきり二次を元にしてって書いてあったぞ。
それでも隠してたって事になるの?ソースは?

0 0
146. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 06:57:02 ID:A0NzcxNDA▼このコメントに返信

※145
作者本人が隠してましたと言ってるのと同じようなことが活動報告に書いてるやん
「出版側から二次創作だったのって聞かれてそうですって答えた」みたいな感じで
少なくとも出版側は知らなかったことは確かだよ。そのうえで版権元、出版、作者の三者で話し合いしようとしたら作者が逃げ出したんだからどうしようもないです

0 0
147. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 07:13:51 ID:k3ODA0MTI▼このコメントに返信

※146
レビューにも書いてあるくらい皆知ってる事を知らないとしたら、それは隠してたじゃなくて出版社の落ち度だろ
それにまず出版社からの話は話しあいましょう。じゃなくて出版取りやめだと活動報告には書いてなかった?
あの活動報告に書いてあったような痛い恋姫ファンから来たメールでその日に出版取りやめの連絡をして来る会社が、まともに話しあいをしようとするとは思えなかったんじゃないの?
大体俺にはあれが著作権侵害とは思えない。それこそゴブスレのこのキャラの方がよっぽど侵害に近いとおもう

0 0
148. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 07:18:38 ID:EzNzA5MDA▼このコメントに返信

そんなにパクりと思うなら出版社にも乗り込んでみな……待っているのは何なのかその時なって理解するようじゃ……

0 0
149. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 12:17:43 ID:k1MDIwNTI▼このコメントに返信

※128
AA版の配役がガッツ

ゴブリンの習性やら姉のエピソードやら
ベルセルクのトロール編から着想を得た物語なのは間違いない
そこにTRPG要素を振り掛けてるのが独自要素(ちなみに1巻のあとがきではTRPG業界への感謝だけが述べられている)

「だからゴブスレはクソ」という訳ではないので悪しからず
ただ単に事実としてそうなだけで物語の評価とはまた別

0 0
150. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 12:28:42 ID:I0NjgyMTY▼このコメントに返信

※147
そのレヴューかかれた頃には書籍化の話が進んでいて、編集はレヴューなんて見ていなかったんじゃないか?
もしくはレヴューの方を勘違いだって編修に言ってる可能性がある
この作者、恋姫って書かれた感想、徹底的にブロックして隠蔽工作してたからな
痛いメールで取りやめにされたみたいに活動報告ではしてるけど、もっとなんかあったんだろ
発売時期考えたらメールだけで出版停止になんてよほどだろう
で、すぐに出版停止を受け入れたのは活動報告にもあるように他の出版社で出すつもりかな
あのポイントならいくつか打診あったはず

0 0
151. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 13:59:13 ID:M3NzYwNjA▼このコメントに返信

同人じゃなくて商業なんだからオリジナルのキャラデザで勝負してほしかった…

0 0
152. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 17:17:43 ID:AzMTQyNjA▼このコメントに返信

※69
この手がアウトなら量産型ラノベ主人公もアウト

0 0
153. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 20:38:53 ID:U4NjExODA▼このコメントに返信

さすがにキャラデザは弄った方がいいと思うよ
1~2キャラくらいなら丸○とコピーしても偶然って言い訳できるけど

0 0
154. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月24日 21:25:27 ID:kwMzcxMTI▼このコメントに返信

主役連中のデザインは十分弄られてるけどな

0 0
155. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月25日 00:52:29 ID:UzMDI5MDA▼このコメントに返信

ずっとシングルでいいやと諦めてたワイ、ついにリア充になる。
たった2日分の飯代弱で人生が変わった。
ttp://urx2.nu/D8Ur

0 0
156. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月25日 02:29:20 ID:E3MTY3NzU▼このコメントに返信

※40
同じ事思ったしアレはアレでもう完璧見限ってホント眼中になくなったわ嫌いとかじゃなく最初は好きで見てたのから逆転して無関心になったわ
そもそもアレは身内かなんかでのTRPGで揉めて、ただ身内間のいざこざを動画にしてまで持ち上げる方もまぁどうかなって思ったら書籍化でアレだもんなぁ
書店に並んで初めて知った時はびっくりしたわイメージがもうそれしかないって感じなんだろうけどさそれはいけないってぐらいはわかってるはずなんだろに

0 0
157. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月25日 10:17:28 ID:c2MzYzMDA▼このコメントに返信

ノーゲーム・ノーライフトレパク大明神が許されている以上、これはセーフ!!
セーフ!!!!!!
せふせふ!!
せっ……

アウトおぉおおぉぉおおぉぉぉお!!!!

0 0
158. 名無しのラノベ読者さん 2017年09月30日 14:23:04 ID:gxMzI3MjA▼このコメントに返信

シノンはあんな竹を割ったようなあーぱー娘じゃないし

ウッキーはあんなに良識人じゃないし

ネテロはあんなちょい悪オヤジみたいなオッサンじゃないよ

0 0
159. 名無しのラノベ読者さん 2017年10月11日 19:44:35 ID:M4MTU3MjU▼このコメントに返信

そもそもこの話題は業界人が判別する事よ……構図までパクりと言うのならどうぞ弁護士に相談してくださいね。

0 0

不適切なコメントは禁止です